こんにちは、アナロジーの市川（@analogy_ichitk）です。

ブライダル業界はアナログだ、DXが遅れている、とはもう10年以上言われ続けていますが、進まない原因を「業界の意識が低いから」「経営層がITに疎いから」で片付けてしまうのはちょっと違うかもしれません。今回は、ブライダル業界でDX・IT化が進まないのは怠慢ではなく構造の要因も関係している、という話を5つの理由に分けて整理します。

ブライダル業界のDX・IT化はいまどこまで進んでいるのか

システムやツールを導入して個別の業務をデジタルに置き換えること（システム化）と、DX(デジタルを前提に業務や事業のあり方そのものを変えること)は別物です。この記事では両方を扱いますが、業界の現在地はこの2つを分けて見るとわかりやすいです。

まずツール導入の方は、実はここ数年でかなり進みました。当社のクライアント式場を見ていても、顧客管理や見積り作成を専用システムで回している式場はもう珍しくありません。大手では自社で独自開発しているケースもありますが、ブライダル特化SaaSを使っているところが多いですね。有名どころでは、TAIANの婚礼宴会システム「Oiwaii」や、トライスパイドの婚礼特化ERP「SIRCLE」・媒体一括管理の「TASCUT」あたりを導入している式場が多い印象で、何も入れずに紙とExcelだけで回している、という時代は少しずつ終わりつつあります。

一方で、ここまでツールが普及してもなお、「ブライダル業界はDXが進んでいる」と言う人は業界の内にも外にも多くはありません。個別業務のデジタル置き換えは進んだが、業務プロセスや事業モデルが変わるところまでは進んでいない。ツールは入ったが変革には至っていない、これが現状かなと思います。

なお、ここ1〜2年で急速に話題が増えたAIの業界活用についてはブライダル業界のAI活用の現在地の解説記事で別途書いています。本記事はその手前にある「そもそもなぜこの業界はデジタル投資が進みにくいのか」という構造の話です。

理由1: システムを導入しても売上が増えない

5つのうち、私が最も大きな理由だと考えているのがこれです。
結婚式場の売上は「集客数 × 成約率 × 組単価」で決まります。そしてシステム導入が改善するのは業務プロセスの側であって、この式のどの変数も直接は動かしません。顧客管理システムを入れても来館数は増えませんし、見積書がきれいに出せるようになっても成約率や組単価が上がるわけではない。売上をつくる変数とシステムが効く場所が、構造的にずれているのです。

他業界でIT投資が正当化される王道ロジックが通用しない、と言い換えることもできます。小売や美容室やECであれば、顧客データを蓄積して再来店を促し、顧客1人あたりの生涯価値を伸ばす、というリピート前提のロジックでCRM投資の元が取れます。しかし結婚式は一生に一度の非リピート商材です。どれだけ丁寧に顧客データを蓄積しても、そのお客様が次の結婚式を挙げに来ることはありません。データ資産が次の売上につながる回路が、そもそも存在しないわけです。

つまり式場にとってのシステム投資は、売上を増やす投資ではなく、業務を効率化する（コストを抑制する）ための純粋な投資コストになります。実際、式場の経営層からIT投資を見送る理由として一番よく聞くのは「導入したときの効果がよくわからない」という言葉です(あくまで私の感覚ですが)。これは経営層の理解力の問題ではなくて、売上に直結する効果が本当にないのだから、わからなくて当然なんですよね。

純粋なコストである以上、業績が揺らげば真っ先に削られます。もともとシステムを導入する予定だったのに、検討期間中の受注活動がうまくいかず、予算がなくなったので実行保留にした、という式場の話は実際によく聞きます。売上をつくる投資なら不調時こそ実行する理由になりますが、コスト削減投資は不調時に止める理由になってしまうのです。

理由2: 利益率が低く、投資の原資が乏しい

仮に効果が見込めるとしても、次の問題は投資に回せるお金です。

結婚式場の営業利益率は傾向値で10%弱、売上には施行キャパと組単価の天井があり、地代家賃・減価償却・人件費といった固定費が重くのしかかる。

このPL構造はブライダル業界の利益率と式場決算の読み方の解説記事で詳しく書いた通りです。手元に残る利益が薄いので、新規投資に回せる枠自体が小さい。

そして、その限られた投資枠には、会場のリニューアル、プランナーの採用、広告宣伝など、売上への効果が経験的にわかっている投資候補があるため、どうしてもIT投資は後回しにされがちです。理由1で書いた通りシステム投資は売上に効かないため、優先順位の勝負になると毎回これらに負けます。同じ1,000万円を使うなら、効果がよくわからないシステムよりチャペルの改装に使う、という判断は、経営としては合理的に見えるんですよね。

さらに時間軸の問題もあります。システムは導入して終わりではなく、オペレーションを変えて、現場が習熟して、ようやく効果が財務数値に表れる。ここまで年単位の時間がかかります。単年度の業績に追われている会社ほど、回収の遠い投資は選びにくい。利益率の低さは、投資の原資だけでなく、投資を待てる余裕も奪っているわけです。

理由3: 1つの結婚式が複数社にまたがり、実行の手間が大きい

お金の問題をクリアしても、次は実行の壁があります。ブライダルのシステム化は、やってみると想像以上に大変です。

理由は商流にあります。1つの結婚式は式場だけで完結せず、衣裳・美容・装花・写真・映像・ペーパーアイテム・引出物と、多くのパートナー企業の共同作業で成り立っています(この商流の全体像はブライダル業界のビジネスモデルとお金の流れの解説記事で書いています)。式場が発注管理システムを導入しても、受ける側のパートナー企業がそれぞれ別の会社である以上、全員が同じ仕組みに乗ってくれるとは限りません。1社だけ「うちはシステムが難しいのでこれまで通りFAXで」となれば、その特例対応のためにアナログの業務フローを残すことになり、効率化の効果は一気に薄まります。もしくは取引先を変える手もありますが、それはそれで大変です。

結果として、ブライダルのシステム導入で一番重いのは、システムの要件定義や開発ではなく、社内と関係各社の全員に使ってもらうための調整コストになります。

理由4: オペレーションとデジタルの両方がわかる人材がいない

ここまでの3つの構造を乗り越えて変革を進めるには、婚礼のオペレーションとデジタル技術の両方を理解した人材が必要です。そして、この人材が業界にはほとんどいません。

ブライダル業界には婚礼オペレーションを熟知した人材は豊富にいますが、デジタル側の知見を持つ人は極めて少ない。逆にIT業界の人材は技術はわかっても、婚礼の現場業務の複雑さを知りません。どちらか片方では、理由3で書いた「業務の非定型性と多社間調整」を乗り越える設計ができないのです。

理由5: 業界の中に成功事例が少なく、投資判断の物差しがない

最後の理由は、先行事例の不在です。

ブライダル業界のこれまでの大きな変化を振り返ると、ゲストハウスウェディングの登場、少人数婚・低価格婚の広がり、オリジナルウェディングの潮流と、いずれも商品やビジネスモデル、ハードの変化でした。「IT投資で業績を大きく伸ばした式場運営会社」という、経営者が参照できるわかりやすい成功事例は、私の知る限りいまだに存在しません。

情報流通・マーケティングの観点では雑誌からネット、SNSへと大きな変化が起きましたが(この変遷は結婚式場の情報流通と集客施策の変遷の解説記事で書いています)、それは媒体側の変化であって、式場運営そのもののDX事例ではありません。

成功事例がないと経営層が投資効果をイメージできず、判断の物差しを持てません。「あの会社がこれで成功したなら、うちもやろう」が言えない。理由1〜4の帰結として成功事例が生まれず、成功事例がないことが次の投資判断を止める。この循環自体が、5つ目の構造になっているのです。

それでも、システム化は定期的にやっておいた方がいい

ここまで、ブライダル業界でDX・IT化が進まない理由を書いてきました。5つの構造はどれも個社の努力で短期に変えられるものではなく、だからこそ「ブライダルのDXが進まないのは怠慢ではない」というのがこの記事の結論です。ただ、こうした構造的な背景があるからこそ、システム化は地味だけど、定期的にやっておいた方がいいよ、と思います。

売上は増えなくても、事務作業のコストと現場の消耗は確実に減ります。そしてこの業界では、その意味が年々重くなっています。人材不足が恒常化した今、限られた人の時間を接客と施行の品質にどれだけ集中させられるかは、そのまま商品力の差になるからです。売上に効かないから後回しの意思決定を10年続けた会社と、地味な業務改善を定期的に積んできた会社では、同じ人数で担当できる組数も、現場の疲弊度も、採用への訴求力も違ってきます。

幸い、いまは取り組みのハードルが昔より大きく下がっています。冒頭で書いた通り、ゼロから自社開発しなくてもブライダル特化SaaSの会社もありますし、AIの登場は理由3と理由4の構造の解決を助けてくれ始めています。システムと違って、AIは多社間の共通規格がなくても自社の業務単位で導入でき、専門人材でなくても自然な言葉で使えるからです。

業界全体レベルの本当の変革は、既存業務のデジタル置き換えの延長ではなく、集客から施行当日までをデジタル前提で最初から設計し直すプレーヤーが現れたときに起きるのだろうと思っています。ただそれを待つ間も、目の前の業務の定期的なシステム化・効率化は、確実に元が取れる数少ない打ち手です。派手さはないですが、早く取り組んだ会社から成果は少しずつ出ていると思いますね。

まとめ

ブライダル業界でDX・IT化が進まない構造的理由を整理します。

• リピートのない商材のため、システムを導入しても売上が増えず、IT投資が純粋なコストになる
• 利益率が低く投資の原資が乏しいうえ、売上に直結する投資に優先順位で毎回負ける
• 1つの結婚式が複数社にまたがるオーダーメイド商売のため、実行の調整コストが大きい
• オペレーションとデジタルの両方がわかる人材が業界にほぼいない
• 業界内にITの成功事例が少なく、経営層が投資判断の物差しを持てない

この5つは絡み合っていて、どれか1つを解決すれば残りも解ける、という性質のものではありません。だからこの業界のデジタル化は遅れてきたし、それは業界人の怠慢ではないのです。

それでも、特化SaaSとAIの登場で取り組みのハードルは確実に下がっています。売上をつくる派手な投資ではないからこそ、業績の良し悪しに関わらず、定期的に地道にやっておく。式場経営におけるシステム化は、そういう筋トレのような位置づけで捉えるのがちょうどいいと思います。

今回の記事ではほとんどご紹介しませんでしたが、ウェディングプランナー経験者の業務委託案件での働き方に興味がある方、自分だったらどんな働き方ができるのかとお悩みの方は、ぜひお気軽にお問合せください。

フリーランス・副業プランナーの働き方や案件情報について話を聞いてみる